在公訴人宣讀公訴書的時候，全場鴉雀無聲。公訴書上的絕大部分內容，在場所有的人都耳熟能詳，關於案情，電視和報紙上都做了較為詳細的報道，但大家聽得仍然很認真。
在公訴人宣讀完公訴書中事實部分之後，觀眾席上突然傳來一些憤怒的聲音：
“簡直喪儘天良。”
“千刀萬剮都便宜了這個畜生。”
“竟然還有臉請律師。”
“這個律師也是一個混蛋。”
“律師瞎了眼睛唄。”
“這不能怪律師，律師就是乾這個的——律師也是要吃飯的。”
因為現場非常安靜，幾個人脫口而出的幾句話，聽起來是那樣的清晰。
李老先生眼睛像閃關燈一樣眨個不停，張童林的臉上紅一陣白一陣。這種情況，張律師可能不曾經曆過，說實話，接這種案子，是需要一些勇氣和膽量的。
馬文靜則低聲哽咽。
在法槌敲了三下之後，會堂才安靜下來。
接下來是公訴人陳述意見。
關於案情的部分，筆者不再贅述，筆者隻將公訴書最後一段內容（陳述意見部分）交代一下：“審判長，凶手李冬庭對自己殺害劉曉雨老師一家三口，謀財害命的犯罪事實供認不諱，犯罪事實清楚，犯罪證據確鑿，情節特彆嚴重，實屬罪大惡極。公訴人最後強調三點：第一，李冬庭殺害自己的同事——已經退休在家的劉曉雨老師，殺害自己的學生（本案中的死者陳啟迪就是李冬庭的學生），手段極其殘忍，簡直到了喪心病狂，令人髮指的地步；第二，李冬庭在實施犯罪之前，思路清晰，謀劃周密，環環相扣，在作案之前，凶手對劉老師家的生活習慣，劉老師家所處的環境，天氣，包括劉老師的性格和陳啟明和陳啟迪姐妹倆放學的時間都瞭然於心。第三，李冬庭在離開犯罪現場之前，對有可能留下的犯罪痕跡——指紋和鞋印進行了認真的處理，這說明李冬庭具有很強的反偵察能力，凶手在進入犯罪現場和離開犯罪現場的時候，都以一件黃顏色的雨衣遮擋自己的麵孔，以上事實充分說明，李冬庭謀財害命，動機明確，準備充分，思維縝密，作案時有條不紊。從容不迫，消滅犯罪痕跡時從容不迫。
基於以上的陳述，公訴人請求法庭依法判處李冬庭死刑，剝奪政治權利終生，唯其這樣，才能使死者的魂魄得以安息，使生者的心靈得以告慰，才能伸張社會正義，才能維護法律的尊嚴。”
當公訴人宣讀完公訴書以後，全場鴉雀無聲，不知是誰鼓了幾下掌，一下子帶動很多人鼓掌，最後，觀眾席上所有人都鼓掌了。
李老先生和錢重為則是表情木然，一臉灰暗。
張童林似乎感覺到了什麼，他的臉色突然陰沉起來，大概是鏡片模糊的比較厲害，張童林不停擦拭鏡片。
公訴書中陳述意見部分為接下來的法庭辯論做了充分而有力的鋪墊。“李冬庭在實施犯罪之前，思路清晰，謀劃周密，環環相扣。”；“動機明確，準備充分，思維縝密，作案時有條不紊；消滅犯罪痕跡時從容不迫也。”的結論從根本上否定了張童林為李冬庭做無罪——或者輕罪辯護的所有論據。