10月18日，章瑩穎案曝出了新的細節，聽後令人心驚肉跳。
檢方得到了一個非常有力的證詞。這個證詞，來源於一名罪犯。
這名罪犯和章瑩穎案嫌犯克裡斯滕森關押在一個監獄，就住在其隔壁房間。
彆再花冤枉錢，這樣的翡翠手鐲，這上麵隻...
廣告

作為執法機構的線人，他從克裡斯滕森口中得到了一個重要情況：
案發時，克裡斯滕斯向章瑩穎出示了警徽，冒充警察誘拐她上了車！
始料未及！
如此一來，章瑩穎案當時的很多細節——尤其她作為一個有一定防範意識的成年人，為什麼會上陌生人的車，就容易解釋了。
——出於對警察的信任！
一個人在焦灼的狀態下，麵臨遲到、違約帶來的心理壓力，這時候突然出現一個警察，表示願意幫忙，是很容易接受的。
當時章瑩穎要見人談事情，因為乘車不太方便，有可能遲到，這才上了克裡斯滕森的車。
如果冇有這種心理負擔，時間很寬鬆、冇彆的事情，彆說克裡斯滕森隻是出示一個警徽，就是身穿警服，章瑩穎也未必會上車。
麵臨違約帶來的心理壓力，加上警徽的“權威性”和“安全感”，讓章瑩穎放鬆了警惕。
克裡斯滕森
這個時候，合理的處理方法，是客觀權衡輕重：到底是違約帶來的問題嚴重，還是安全風險帶來的問題嚴重？
人的耐受能力如果強一點——直接點說，就是冇心冇肺、死皮賴臉一點，會把安全放在第一位。
違個約、遲個到算什麼？安全最重要！
可是，對耐受能力差的人來說，這是要付出心理成本的。
經常如此，會有人說他“冇素質”“不紳士”“乏信用”……甚至會影響一個人的社會形象。
越是高素質的人——比如章瑩穎是訪問學者——越在乎自己的形象。
但恰恰是這一點害了她。
這個最新細節，也足以證明：此案剛剛發生時，很多人對她的質疑，都是錯的！
是她缺乏社會經驗，隨隨便便上陌生人的車嗎？
恰恰相反，正是因為她有一定的社會經驗，對克裡斯滕森懷有戒備心理，才迫使後者不得不亮出了“警徽”。
警徽是嫌犯的“撒手鐧”，說明他是早有預謀、早有準備的。
“警徽”的出現，衝破了章瑩穎最後的心理防線。
換了彆人，哪怕他再有社會經驗，在如此精心設計、耐心等待的圈套之下，也很難倖免。
首先，圈套是精心設計的，嫌犯尋找、跟蹤目標，已經很久了。
他做了很長時間的準備，獵物對此，卻一無所知——你再聰明、再有經驗，也難防暗箭。
其次，嫌犯是相當有耐心的。他等待了多日之後，可能錯失了很多次機會，恰巧這一次，章瑩穎麵臨遲到的風險，心理相對焦躁，這種心理加上精心設計的圈套，讓嫌犯終於得逞。
警徽，代表公權力，代表權威，它是如何落入克裡斯滕森之手的？是真的還是假的？
美國檢方，是否該就這個問題展開調查？
這也警示我們，公權力的標誌，未必真的代表公權力；可能被私藏，可能被濫用。保持警